tvb.com

 
 
   
tvb.com
 

即使無涉實質暴力 判刑亦須具阻嚇性

綜觀傳媒報道,筆者認為,法官就8.18案的一些判詞,值得大家引以為鑒。例如法官指出,雖然 8.18 集會不涉及暴力,和平進行,但考慮到案件嚴重性,包括集會規模及有機會衍生暴力,認為判監是唯一選擇;又例如法官引用終審法院就黃之鋒「重奪公民廣場案」案例,強調針對非法集結,判刑必須合比例並具阻嚇性以維持公眾秩序,即使無涉及實質暴力;而且案例並無提及,不涉及實質暴力的非法集結,就不可以判處監禁式刑罰。
筆者估計,今次判刑之後,按照反對派或者反政府人士的一貫風格,就算犯法,都要扮「被打壓」;而英美等一眾外國勢力,勢必又會高調「聲援」、大力「譴責」。但請大家留意,首先,上述兩宗案件,都各有被告選擇認罪,包括黎智英本人;既是如此,又怎會是「打壓」?其次,兩宗案件的核心問題,都涉及組織或參與未經批准的集結,事實上,就以8.18案為例,黎智英等9名被告作為政壇老手,不可能事先不知道那場遊行未經警方批准,極有違法之嫌。如果有人觸犯法例,當然要被依法檢控、定罪。

發表於 Posted on: 2021-04-19 10:10

ishtarchen
帖數 Posts: 115
回頂端 / Top