請踴躍發表你的回應。

MyTV 重溫：http://mytv.tvb.com/news/newsmagazine/9057#page-1

今個星期後改為星期四, 仲要唔係高清..... Why?! 可否於高清台重播?!

簡單的說:
心理質素欠佳，以至行為偏異。

社會所造就的一切導致人類腐敗墮落!只望人類重新被塑造!

如果全歸咎社會，以為是毛病，所有同樣條件的人都會有同樣的行為偏移。如果不是如此這般（Rules of Prediction），社會因素（Social Factors）不能視為治標之本。改善個人質素（Individual Factors）才是治方，其他的都是促成添加劑（Facilitators）而已。配方不對，何以治咎？

初生同胞孖生嬰孩喝了同一樣的奶水（Passive），同樣長大。若干時日以後，有近因相同，習性相似，總有不一之處。是由於人類會自我取捨（Active），之後的一切，都是往復反覆無常（Repetitive Social Interactive）。

另一方面，如果社會是可以改造人類行為的首因，教育（捧打、懲治）之下，應無不良分子？

『養不教、父之過；教不嚴，師之惰』是言過其實，是封建制度下的家規，以至社規。如果以為聖人全對，我們都忽視了人類自我獨立思考的本質。

也從社會時事論點追溯源頭，如今社會還有那些不是人為的結果。

人文文化（Civil Culture）亦如是人為而聚成的，何況法制與養兒育女。

連教化（Socialization）都是人為（Human Construction）的社會。

天有任降於斯人。問題只是，你是什麼角色？我是什麼角色？

一個有毒素的土地,種出有毒的果子~~ 環境對年青人的成長很重要,
呢個年代,教化唔是只是學校的責任,
傳媒有權力,更要有義務

不單是香港，在這世界，那兒只有正面的而沒有污穢不堪的一面？

學校與媒體都只引導向善的，何以有些人偏偏傾了壞習？卻還說著別人照顧不週？是別人的責因任？要別人出來認錯？是誰個須要遠離陋習？是誰的認知（Cognitive Change）須要改變？難道永不知錯認過？可會改過？

說過，其人在社會遇到的都是促成添加劑（Facilitators）而已，包括Social Institutions（如學校與媒體、家庭甚而妓院等）裏的Social Roles（如教師、壞人、家人，同儕等）。何以整個社會只有小數人染上陋習（沉淪）？除了有些遭受威逼的，可從法例上確定為真正受害者。

各人擔當的社會義務與社會責任，是以社會分子為社會貢獻，建設良好一面的社會Institutions，卻不是擔當他人的個人過失的。難道，週邊Social Roles 的良好份子用強，捉著陋習分子，要令他們從善向好的學習？還是，將世界劃分為二，好的往東，劣的往西，是可怕的希特拉的優生獨裁者思想。結果，仍然是陋習分子如何變好？

最重要的是，學習能力有所不棣，只是個別差異，而至有所不足。成績不好、家人關係欠佳，不是必然導向陋習與沉淪的。況且，正確的人生觀，就不以貴賤論人品的。

最近，港大的三嫂雖為宿舍工人，封為院士，為不少知名人士敬重。

其實，援交只是個人的行為偏傾。極其量，被拆穿了，給予身旁至親失望和尶介。受害的是自己的生活道德下墜，為社會主流不齒，心中帶愧。

不以道德作為談論和批判，反而是她個人的思維和價值觀。性工作者最大的問題是衝破著完美家庭觀念，與及曲解金錢價值功用。是否合符自己的人生目標？

每一位家庭成員，都有自己的角色。有了訴求，便有所節約與承擔的。父母、子女、學生身份、經濟角色身份；於孝道、持家、互助互愛、家中的地位、於社會功能，角色是否妥善？這就是人生方向。卻不是來自法律或旁人的評鑑，反而是自我衡量，形成個人的性情，也稱為性格。

當自己的行為與內在性格不一，甚而衝突矛盾，會可能產生性格能障礙（Jung，Roger）。所以，這些女角，都不會打算好好善用那些金錢，也對自己生厭生愧，長久下去，是活於沒明天的生計，難免自暴自棄，沉迷不良嗜好，麻醉人生。其實是察覺到，容易得的金錢，是反面工具，使自己的人格貶值。

很奇怪，有什麼人會讚揚平庸平淡的人生？有人會說，但願我兒愚且魯，何以卻又說，無災無難到公卿？現代人，總將自己那無緣無故的妙想希望（父母何以會有慧眼？），放在子女身上。例如，學習文武百般，卻又想有天找到卓越專長。然而，永遠不曾考慮，是其子女所願所遂的？何以偏要子女去追求能力與性格未必相符的人生目標？是誰之過？

但是，在這祟尚物質名利的社會，手執寬鬆的經濟能力和立於專職地位，一直都為人所以羨慕的，這可以是傳媒的不時有意無意展耀。所以繁華豪氣就是這類消費者的目的，不能擺脫以物質來顯視身份地位，就是腐敗風化（商品化社會）所在的問題，是自由經濟社會的人民文化代價。相信這個論調和解釋，可以放諸各地的資本社會。

以為笑貧不笑娼，一張玉臂千人枕，有錢可使鬼推磨。試問，有誰不渴望得到關愛？如果，只以為化粧可以令人更美，是否等同變臉？炫目人前，為了什麼？是為他人？還是為了自己？在本地，消費者用於美容纖體與名牌商品的數目，真得人驚？

大學生?讀咁多書都唔知讀左D咩出黎
始終係一份職業wo,睇係第時會唔會係工作經驗到寫你係做援交丫。
自己選擇既就可以做架喇?你個選擇錯左wo,咁都唔係問題?
唔係話係用D錢讀大學就係俾人地果D用D錢黎買名牌既人高尚
你又做，佢又做，你仲要話無錯，跟住個個都話無錯，咁個社會就會變到唔知點! 咁都叫唔係對社會有影響?
你父母唔知就唔傷心，但係「身體髮膚受諸父母」，佢地唔知唔代表無傷害，你一早已經傷害緊佢地喇!
如果你個仔or你個女同你講話我要做援交，or我係援交既，咁你會點呀?同佢講:你自己選擇既事，你就做la!咁牙?

Mansasasa棒喝：『讀咁多書，都唔知讀左D咩出黎？』

之前，小某已表態：『援交只是個人的行為偏傾，受害的是自己的生活道德下墜，為社會主流不齒，心中帶愧。不以道德作為談論和批判，反而是個人的思維和價值觀』
『繁華豪氣就是消費者的目的，不能擺脫以物質來顯視身份地位，就是腐敗風化（商品化社會）所在的問題，是自由經濟社會的人民文化代價。』

Mansasasa記掛：『社會有影響?父母傷心。』
最近TVB有小鳳仙的故事，使人不至忘了援交雷同的職業，仍是千秋萬世。
讀咁多書，如果不辨因果，大學生為量不少，都無助社會，小學生實際未有長大。如果只懂詛咒之術，父母更傷心。

『如果你個仔or你個女同你講話，要做援交。』你自己選擇以上那一段，好自為之。小某年逾半百，無能代為你家中的婚外第三者。

若然爭拗仍是不斷，他日乘風去，相見在天堂。『近雲』意不遠，不忌那天邊（大家可否不著意，幾時輪到會:)的？），意下如何？

個大學生知唔知自己講緊咩,
如果援交真係冇問題,係可以大條道理講出黎既話,
你又洗乜姐實晒個樣,又洗乜驚屋企人知!

What a shame, they think it no big deal to sale their body for money, waited till they want to have children or to have a family with a man.

They are nothing but dirty slut and whore!!! Filthy slut

在現代世界大都市，三級四級等的風月片，女角都以盧山面目示人的。真人騷未見過？不存在？扮無知？以為是純真？
也不只在本港，經歷公開選美而步入風塵，同樣以肉體謀生的，不知凡幾。

『援交只是個人的行為偏傾，受害的是自己的生活道德下墜，為社會主流不齒，心中帶愧。』
討論時要認真思考才說。

很多人都只希望世畀劃分為合意的的（Norm），另把不合意的稱為異己。漠視現實社會縱橫交織，幻想擁有標籤的權力。
可能使自己渾身不自然而已，無助社會和諧共處。
如果個人又不是能人所不能，也是他人的次貨，必也人亦剃其頭。

Koalabb:
Nothing could make us more shameful but discrimination.

宜家唔係話歧視唔歧視
宜家係講緊價值觀既問題
圖近雲,你唔好係到歪理當真理la
『援交只是個人的行為偏傾，受害的是自己的生活道德下墜，為社會主流不齒，心中帶愧。』
唔好成日用一句說話就將一切都變到合情合理
援交係唔岩就係唔岩,就算佢背後有幾多理由,都係咁話
我地都知迫不得意出黎做既人慘呀!但係唔係代表咁係無問題
電視，書呀果D可憐既青樓女子係好慘呀,鬼唔知咩!

mansasasa『講緊：價值觀既問題』，是嗎？
何以認為係『歪理當真理』？
很想聽願聞什麼是真理。

本人所指，可是『歪理當真理』？
『援交只是個人的行為偏傾，受害的是自己的生活道德下墜，為社會主流不齒，心中帶愧。』已提出了價值觀問題。
『社會因素（Social Factors）不能視為治標之本。改善個人質素（Individual Factors）才是治方，其他的都是促成添加劑（Facilitators）而已。我們都忽視了人類自我獨立思考的本質。』也沒說無問題，反則強調『個人心理質素欠佳，以至行為偏異』。在此可補充，『個人心理質素』是指辨別是非曲直，學習正向的能力，謝拒不良引誘，社會正當價值觀的認知。甚至若然，以責罵和強制方式意圖改變，往往是轉化而成家變或慘劇事故。

不能認同「方世玉」所指：『社會………導致人類腐敗墮落!只望人類重新被塑造!』難道社會不就是已經包含了『教化（Socialization），都是人為（Human Construction）的社會』。仍相信天雖有意，成敗也由人（Personal Agency），也由人力也由天。天意就如天高地厚，人人不知，惟是的們認知（Cognitive Change）是可得知的。

可有聽聞如下一個著名的實驗。
其中過程嘗試先以一輪鈴聲，然後給狗餵飼。若干時日，狗隻每聞鈴聲，以為將有餵飼而張口流唾。關鍵都是狗隻有認知推想（Cognitive Processing）能力，萬勿以為是鈴聲發功。
如果動物無腦，可有什麼不一的結果？即使鈴聲發功，無法學習與聯想，不會以為將有餵飼而張口流唾。
另外，日常大家所見，夠鐘進餐，飢腸轆轆，未見美食，又可否賴以什麼知飢？有時間觀念習慣的與工作忘我的人，有不同感官反應，可否都作同一解釋？可否是個人認知推想力之別？環境(Social Cues)可有相關？啟示或認知，不知那是關鍵？也如電腦運行，關鍵是硬件？軟件？操作？人？廠商？電力公司？市場？社會？人類智慧集成？………….只是你我觀點仍然有異。

繼續解說餵狗如下：
再度多番以鈴聲引起狗隻唾涎，卻每次都不提供飼食。數度以後，狗隻都都知道，大家都應明白（如果不明，可是連狗不如？），鈴聲作法，不會產生聯想飼食。
但是由始至終，當真正遇上飼食，仍然產生唾涎的。

這實驗原本以為可以從環境因由（Social Cues），使思想與行為掛上不相關的鈴聲，事實卻只是激起相關的思潮（Memory Cues），才可以在腦海產生，而行為隨之的。

上星期四的新聞透視有關思覺恐慌，郭碧珊教授引用認知治療，就是需要改變患者的謬誤思潮，輔以正道，重整思潮，生活才可入回正軌的。
同樣相信，認知治療可以挽救援交的心魔。
假若只能道出成因（勿以為患者是愚笨不懂），而加以責備（一潑罵二威嚇三隔離）當事人，批判社會都是沒用的。
自古開天闢地，人類與魔鬼，同一社會下，永不分離。可共存，可殊途。誰來作主？

修訂:
所指, 應是10/11/2009星期二檔案(不是星期四新聞透視)