tvb.com

 
 
tvb.com
 

個人評論(上)

凡律師類的作品一般都會討論維護公義與利益地位間的矛盾,這劇也不例外。不過這劇特別討論為公義不惜越界,為弱勢爭取平等的法律權益。這劇雖然以單元形式討論個案並探討許多在這個社會有的偏見和歧視,但亦順帶自然地帶出這劇主線的人物,然後其他個案就出劇中主要角色的背景及處事手法,結構頗有連貫性。當然如果只運用以上幾點不足以吸引觀眾,主角文申俠是個盲人大律師,這也是這劇主要亮點之一。因為在戲劇角度來說殘障人士的世界都是充滿神秘感。欣賞這劇運用特別的畫面表達方式表達文申俠 (盲俠)對四感方面的敏銳,例如聽覺是種看不見的觸覺,劇中用特別方法表達某人那刻的心跳從而判斷這人那刻有否說謊。
提到有關社會上的偏見和歧視以下的個案表達了編導的立場,我自己有點地方卻有不同意見:
「藏有攻擊性武器案」- 沒錯,看人不能只看表面,需要有合理懷疑。但到底「合理」的準則在那兒?作為警察不是在罪案發生時才去捍衛,而是防止罪案發生。那麼該憑那些準則才開始懷疑?其實這些都是一些很含糊的點,不過在調查上是該仔細留意。當這警員留意到一個衣著像小混混的人身上藏有那麼多把刀懷疑是可以的,但在調查期間難道不會問清楚這些刀的來源麼?我覺得要閙上法庭還是有點問題。
「弱智青年毒狗案」 - 認同主角所說的觀點,但還是覺得作為執法人員對涉案者的判決太草率了。
「跨性別人士非禮案」 - 同意不該因被告對性別的認同與一般人有異而歧視,甚至覺得這人會作出所謂變態的舉動。但其實也有含糊點,我覺得按揉對方身體不論是同性還是異性,只要對方不願意就不應繼續進行下去。不過因這案件設定了證人因發現對方有男性性徵才認為自己被侵犯,基於這偏見的指控才能成立到編導在此表達的觀點。

發表於 Posted on: 2017-10-10 17:35

ivylht
帖數 Posts: 1510
回頂端 / Top
而以下除了觸及社會議題亦慢慢帶出了主要角色的經歷及後的影響:
「非法禁錮案」 - 這帶出了戴家與谷一夏的恩怨和戴家父子的扭曲思想。
「疏忽照顧兒童案」 - 此例帶出主角對親父多年的埋怨及導致失明的原因。在未確定被告是否真的用心照料兒子期間曾短暫地把有關怨恨情緒投射在被告的孩子身上。然而,這對聾啞父母,尤其繼母對孩子的付出真的很令人感動。
「皮影戲檔攤行乞及阻街案」 - 這案件審理時間可說是劇中所有案件中最短的一宗。但主角開始要直接面對與父親間的嫌隙。主角還狠狠地要跟他脫離父子關係。
「協助安樂死案」 - 這案看見老人家有這意願其實很悲哀,最重要他親自要求兒子替他處理,相信這令主角頗心痛。當主角在庭上要求立即允許他探望父親的那段陳詞令人非常感動,表達到主角對父親真正的感受。我覺得這片段頗有爆發力,因主角一直處於不想與人建立關係的狀態,對人關心也不會直接說出,而到這刻的剖白與他平日的作風有個極大對比。
當然劇中不只這以上提及的案件,綜合以上不同劇情和人物的安排都有本身的目的,令整劇除了有完整性外,在表達角色的故事和背後訊息都非常清晰。劇情發展後期發生「脅迫婚姻案」、「恐嚇及不誠實使用電腦案」、「戴天恩被殺案」都集中提到所有主要角色與戴德仁的對立發展、這些都很有戲劇張力。唯一不足是有些輕鬆場面,明白編導希望中段可緩和嚴肅氣氛。例如法庭宣判主角在「協助安樂死案」無罪釋放和結局三大主要角色在王勵凡墳前片段,可能是表達問題始終還是造作了點。
欣賞這劇的製作,期待下部作品播出。

發表於 Posted on: 2017-10-10 17:37

ivylht
帖數 Posts: 1510
回頂端 / Top