|
|
|
作者 |
主題: 支持陳茵媺（不喜的禁進） |
|
首次 7/5/2008
最近 27/8/2008
| 多謝〈to cat〉所提之意見。
adafan 確有不是之處，我也曾被她鬧，不過屬誤會，實情有可原。
試問，如果生活在亂世，政府管治不力，治安敗壞，鼠輩橫行，罪犯/壞人逍遙法外，老百姓生活在人間地獄，苦不堪言。若果一般良民被迫自行執法求自保，有時甚至過了火，究竟是誰的錯？！
5/7/2008(12:34:22) |
|
首次 7/5/2008
最近 27/8/2008
| 堅决支持陳茵媺小姐，反對一切不合理嘅人身攻擊和侮辱 ！！！
『一個官方正式嘅網站，其作用在於讓其網民/觀眾能有一個平台，自由發言，暢所欲談。但發帖的內容與文字也得有個限度，唔係噏得出就噏，無須承担任何責任的。
若果確實証明所刋豋嘅文字言論屬「污言穢語、狠毒、侮辱」，那麽，作者有罪，容許登載嘅網站機構負責人亦然。
最佳例子莫過於前不久「疑似藝人裸照事件」所引發嘅争議了。
況且，TVB 網站之負責人對旗下藝人，有不可忽視嘅道德責任，要保護佢地，不受侮辱、不受踐踏！
談論劇倩，攻擊或侮辱劇中角色，尚無不可。但演員夲人，只係工作啫，使唔使好似陳茵媺小姐咁，俾一班網上流泯極盡侮辱之能事，完全不必承担任何嘅責任呢？！
TVB 呀，TVB， 請認真考慮：你嘅責任何在，道德標準何存？！』
5/7/2008(20:39:02) |
|
首次 14/6/2008
最近 13/8/2008
| 佢演得ok哇~!
5/7/2008(21:11:42) |
|
首次 7/5/2008
最近 27/8/2008
| 雯B 好正面呀。
一方面同情劇中彤彤嘅遭遇，但仍然能客觀地評價陳茵媺嘅表現，值得稱讚！
5/7/2008(22:40:54) |
|
首次 17/11/2007
最近 28/8/2008
| 多謝你的回復,你分析得不錯.adafan 確有不是(是??錯誤)之處,但她經常不道歉,就算是誤會,還有,有時批抨她手法的人也照樣用粗口看代,會,這樣會受人歡迎嗎??
另外,你說甚麼政府管治不力用在這裹是可說不設實際的.會員真的苦不堪言嗎??會員有權不上這裹,既然tvb視而不見
有時甚至過了火，究竟是誰的錯？！
那麼起義的領袖最後走火入魔,連一些平民也殺,當然是他錯,就算他推翻了政府,他只會建立第二個令人民苦不堪言政府,可能他會監用極刑對付支持前政府的人
甚至過了火已是最問題,他和那些踩藝人的人無分別,反對踩藝人就是反對用粗口罵人的原因之一
5/7/2008(23:19:43) |
|
首次 7/5/2008
最近 27/8/2008
| 難得看到如〈to cat〉君有深度之回應，甚為雀躍。多謝賜教！
「政府管治不力」之言，純舉例而矣。再者，現今社會，人民若不滿政府，亦有權選擇踏上移民他國之路。所以勉強說，仍與會員位置相仿。
「起義的領袖最後走火入魔」之說我並不認同，adafan 顯然處於被圍攻嘅困境，又怎有能力「連一些平民也殺」呢？
adafan 的處境更像一個人，當街與一群流泯打鬥，剛好有一個見義勇為之士加入戰圈幫手，但在混亂中竟被adafan 誤打傷；無人話adafan 打得對，但 adafan 是否就要被千夫所指呢？
6/7/2008(11:38:31) |
|
首次 10/4/2005
最近 29/8/2008
| 其實我是看不過Ｄ網友係度踩Ｄ藝人先發咁大脾氣！就像阿弔，佢竟然話張嘉兒和徐子珊係垃圾！
都不知有冇搞錯！
又話陳茵媺係毒藥，真離譜！
完全都顧及人家的感受！
所以，張嘉兒說得對：
為何不看別人的優點？而要說別不好的事呢？
6/7/2008(12:02:31) |
|
首次 17/11/2007
最近 28/8/2008
| 廣東話俗語話"串"這個字用於你正確嗎,我不給任何評論.不過先多謝你花時間回復我的文章.
你說人民若不滿政府，亦有權選擇踏上移民他國之路,其實有點誤解,絕不是所有政府,都帝這樣做,包括一些極權國家,因為不允許走到其它國家,每天都有很多人偷走.
你這個勉強說還真勉強.這個論壇'人民'無法選舉,投訴又沒有人理會,如果真的有這個政府,早就下台了
政府代表人民,tvb管理員代表這裹嗎,tvb管理員可比喻警察多一些,我認為.
關於第二點,我在上文已說過,另外,我要說我只是假設,不是真實,如果給adafan佔上風.
第三點話adafan 的處境更像一個人,這點我有問題??誰的角式是adafan??
當街與一群流泯打鬥的人是adafan?
還是,新加入的見義勇為之士是adafan?
6/7/2008(14:17:54) |
|
首次 17/11/2007
最近 28/8/2008
| 我就是to cat.
先說一個例子:aaa都未做總統己被一個平民zzz睇死
恐怕只有zzz自己有資格做總統??還是最
能幹的總統了
??
表面看來沒有甚麼,但是一看,還是有問題,遲點再說
6/7/2008(14:25:54) |
|
首次 7/5/2008
最近 27/8/2008
| 多謝 〈to cat/反對〉之回應。
不好意思，我竟讓你有「串」嘅感覺，我得好好反省一吓自己嘅表達方式才是。
先談其中一點問題：
『adafan 的處境更像一個人，當街與一群流泯打鬥，剛好有一個見義勇為之士加入戰圈幫手，但在混亂中竟被adafan 誤打傷；無人話adafan 打得對，但 adafan 是否就要被千夫所指呢？』
這純比喻，我意指「當街與一群流泯打鬥的人是adafan」，而「新加入的見義勇為之士」是指任何其他人如 〈cat〉 或 〈to cat〉之類。我本人也曾給 adafan 鬧「死開」。
餘點容後再談。
6/7/2008(17:15:52) |
|
|
|
第 33 / 47 頁: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] |
|
回覆主題 |
|
